ahötsa_

Ante las próximas elecciones, desde GERRARIK EZ hemos enviado a las Formaciones Políticas y Partidos una serie de preguntas relacionadas con el creciente Belicismo y las Estrategias Armamentísticas, para que hagan público que van a defender en el Parlamento y Senado.

Con una estrategia de que no hay que alarmar demasiado a la población, se van filtrando diariamente noticias de buenos y malos sobre la OTAN, Palestina, Ucrania, Israel, EE. UU., Rusia o Irán, pero aún no hemos visto ningún debate público argumentado y serio sobre porqué tenemos que invertir en fabricar más armas.

Durante años, se ha casi triplicado el gasto bélico real frente al previsto en los Presupuestos del Estado. Los investigadores del Colectivo Tortuga, hacen seguimiento de las partidas que desde Ministerios distintos al de Defensa, se van asignando poco a poco al gasto bélico. Parece que, al no ser éste gasto muy popular, hay que ejecutarlo de tapadillo.

Como quien no quiere la cosa, se lanzan programas sobre fabricación e investigación en armamento en las Consejerías y Ministerios de Industria, Medio Ambiente, etc. alentando a Universidades, PYMES y Grandes Empresas, a explorar éste nuevo nicho de negocio generosamente regado con dineros públicos de los Estados, las Comunidades Autónomas y la Unión Europea. Mas de treinta empresas y asesorías navarras ya trabajan en él.

¿Qué les hemos Preguntado?

• Cómo justifican el aumento del gasto armamentístico y si están dispuestos a seguir favoreciéndolo, presentando las guerras como algo natural, no provocado.
• Si son partidarios de seguir ocultando y por tanto no debatir públicamente el gasto bélico real en los Presupuestos del Estado y los diferentes programas de promoción del mismo.
• Si consideran que favorecer esta industria es inocuo y sólo generará bienestar, economía, trabajo, etc.
• El desvío de esos enormes recursos hacia la industria bélica, a qué programas sociales afectará; sanidad, pensiones, educación, vivienda, emergencia climática, etc.
• A qué esperan para forzar las negociaciones para acabar de una vez con los conflictos, denunciando a los Grupos de Presión empeñados en mantener las guerras. Una Paz estable y duradera, solo puede llegar vía unos acuerdos que den seguridad a todas las partes.
• Cuando van a explicar a la ciudadanía y a los diferentes Sectores Productivos (agricultores, industria, servicios) que la inflación, el aumento de sus costos de producción y los precios bajos de venta de sus productos, están motivados en muy buena medida por las guerras que estamos promocionando o permitiendo.
• Si son conscientes de que esta situación favorece que se forren determinadas corporaciones multinacionales, nos empobrece a todas y todos, crea malestar social y obliga a destinar recursos públicos continuamente para paliar la situación, limitando además su uso en otros destinos.
• Qué explicación están dispuestos a dar a la ciudadanía para justificar la vuelta del servicio militar.
• Como justificareis que hay que hacer el sacrificio de enviar a nuestras hijas a morir, a ser heridas y a no tener un futuro consecuencia de los traumas postbélicos, la destrucción de bienes y proyectos de vida que afectarán a generaciones enteras.
• Y tres temas especialmente sensibles para el electorado:
  • Polígono de las Bardenas, renovación en 2028. A favor o en contra.
  • Genocidio de Gaza, boicot real y total al comercio de productos y armas del Estado de Israel. A favor o en contra.
  • Favorecer la autodeterminación del Pueblo Saharaui. A favor o en contra.

Creemos que la contestación a estas preguntas evidenciaría la posición de los futuros electos sobre los riesgos reales para la ciudadanía del creciente belicismo, permitiendo orientar el voto hacia los que planteen con claridad la situación favorecedora de la paz y la concordia entre los pueblos o lo contrario.