ahötsa_

Comparecencia de Kontuz, este lunes en Iruñea. (Jagoba MANTEROLA / ARGAZKI PRESS)

 

La decisión ha sido adoptada al constatar que Criteria, sociedad de la Caixa de la que es directivo el anterior director general de Caja Navarra, Enrique Goñi, «tiene una parte fundamental de la información» sobre la gestión que llevó a la «desaparición» de dicha entidad.

«Nos parece una tomadura de pelo que quien controla buena parte de la información en la Caixa sea un imputado en la misma, directamente afectado», ha subrayado Patxi Zamora, portavoz de esta asociación personada en la causa abierta por el juez Eloy Velasco sobre presuntas irregularidades en operaciones de Caja Navarra y en la salida a bolsa de Banca Cívica.

Para Zamora, los informes en manos de Criteria aclararían no solo las cantidades que se invirtieron año tras año, por ejemplo en empresas que participaban consejeros de Caja Navarra, sino también cómo se ponderaron los riesgos de esas inversiones, muchas de ellas «ruinosas».

«Lo que no tiene ningún sentido es que pruebas del presunto delito las custodie el presunto autor del mismo», ha insistido Zamora, quien también ha criticado que no se aporte a la comisión de investigación creada sobre Caja Navarra en el Parlamento foral toda la información que solicita.

En concreto, ha denunciado que el presidente de la Fundación Caja Navarra, «"puesto a dedo por Yolanda Barcina y su Gobierno en 2014», asegure estar dispuesto a colaborar con el Parlamento pero en un carta dirigida al presidente de la comisión añada que «no está obligado a aportar documentación e información, se niegue a darla y se escude en la ley de protección de datos».

«Nos parece una tomadura de pelo a la ciudadanía que, en un tema vital como la desaparición del principal instrumento financiero de Navarra, la Fundación se niegue a entregar información al Parlamento después de que el Gobierno le hubiera nombrado».

Al respecto, ha asegurado que «no se puede permitir que estas estrategias de dilación y de ocultación de información lleven a un cierre en falso de la comisión de investigación que tanto costó abrir. Y más teniendo en cuenta la limitación temporal que pende sobre ella por la proximidad de las elecciones».

De momento, al analizar los trabajos de la comisión, Zamora ha destacado la cantidad de información solicitada por los grupos de la oposición, el deseo de no saber de UPN y posturas contradictorias en el PSN, partido que, ha dicho, contó con un informe sobre las líneas estratégicas a seguir en la comisión, elaborado por el expresidente de la Caja José Antonio Asiáin.

Unas líneas que Kontuz no sabe sin van a seguir pero que, de hacerlo, ha dicho, le parecería «alucinante» por provenir de uno de los presuntos responsables de «la tragedia de esta desaparición».