ahötsa_

El equipo de gobierno pretende
realizar en la segunda quincena de diciembre una consulta sobre la continuidad
o no de las actividades que se prestan en el Spa-sport Itaroa (Centro de
Belleza incluido) y en el Palacio de Hielo anejo.

Más allá de que no parece muy ético desde el punto
de vista democrático celebrar un referéndum a 4 meses de la disolución de la
Corporación y a 5 meses de las elecciones municipales, los verdaderos problemas
han surgido al determinar qué información se transmite a la ciudadanía a fin de
que dispongan de elementos de juicio suficientes y veraces para emitir su voto
con conocimiento de causa.

El primer encontronazo serio ha surgido a cuenta del
número de vecinas y vecinos de Uharte que utilizan el complejo
estético-deportivo de Itaroa. El lunes 12 de noviembre se me facilitó desde la
Gerencia de Areacea SA un informe que fijaba en 1.478 (el 66% de los usuarios
totales) la cifra de uhartearras abonadas a algunos de los servicios que se
prestan allí.

He de reconocer que, en mi condición de concejal,
tengo la mala costumbre de leer todos los documentos que me llegan en función
de mi cargo, así que al ver el desglose del porcentaje absoluto recordé una
tabla del Servicio de deportes que manejaba unos datos bastante diferentes y escribí
a la Gerencia de Areacea el correo que figura a continuación:

“Buenos
días. Al leer su informe me han surgido varias dudas. Una de ellas es la
siguiente: En un cuadro que nos remitieron desde el Servicio de deportes con
fecha de 28 de mayo del año corriente (y que adjunto con la presente) se decía
que por aquel entonces eran 757 las personas que disfrutaban del bono
Spa-Hielo, de las cuales el 11% (84) eran no empadronadas.

Veo
que ahora son 895 quienes están en poder de ese bono (lo que es una gran noticia),
pero, según pone en el informe, son todas y todos empadronados. ¿Tanta gente de
Uharte se ha apuntado de golpe? ¿Y se han dado de baja todos los no
empadronados? Me parece un poco raro, ¿no? La misma cuestión se me plantea con
los titulares del Bono Hielo infantil. Ya me dirán si ha habido un error en el
cómputo. Un saludo”.

Al día
siguiente recibí respuesta y, en realidad, no había sólo un error sino que eran
un rosario de ellos y daban como resultado que únicamente el 58% de los
inscritos hoy día son de Uharte (1.294 uhartearras, para ser exactos).

Puesto
que casi la mitad de las y los socios del Spa-sport (insisto, Centro de Belleza
incluido) y del Palacio de Hielo no están empadronados en Uharte (y pertenecen,
además, a los tramos más altos de renta) y dado que se nos había querido
despistar a través del trilerismo censal, en la Comisión de Participación de
ayer (14) pedí explicaciones al Alcalde, al concejal de deportes y al concejal
de participación, pero… Oiga, igual que si clamara en el desierto.

¿Una
diferencia de 8 puntos entre el informe del lunes y el del martes y ninguno de
los representantes políticos se había percatado? ¿Nadie asumía la
responsabilidad? No, nadie. Están
curados de espanto. Nada les afecta. He de traer ahora a colación que ya hice
retirar al equipo de gobierno en el mes de junio y por 2 veces (en 2 sesiones plenarias consecutivas)
la votación sobre los Presupuestos Municipales para 2.018 por falsear la previsión
de resultados de Areacea SA (asunto sobre el que todavía sigo esperando la explicación
que se comprometió a darme el señor Alcalde al respecto).

Y es
que cuando se trata de analizar las cifras de déficit de la Sociedad la cosa se
pone aún más peliaguda. Al cuestionar el Photoshop de las cuentas de la
mercantil, el Presidente de la Comisión, el edil don José Antonio Beloqui, me
espetó: “Le llamo al orden por primera vez. Le llamo al orden por segunda vez.
Le llamo al orden por tercera vez. A la calle”.

Como
sé que entre las competencias del Presidente no está la de expulsar a los
vocales tras una ráfaga de “llamadas al orden” (la última vez que me expulsaron
fue en 8º de EGB en clase de religión), le contesté que no me iba y que exigía
la presencia del Interventor para arrojar luz sobre el tema económico.

Don
José Antonio Beloqui marcó entonces el teléfono de los alguaciles y yo le reté a
llamar también a la Policía Foral e incluso a la Guardia Civil, pero le aseguré
que no me marchaba de allí ni con agua caliente. A petición del señor Alcalde,
don José Antonio Beloqui recapacitó y colgó el teléfono.

Minutos
más tarde, y tras un receso, aparecieron el Interventor Municipal y la Gerente
de Areacea quedando claro que las discrepancias entre ambos eran notables y que
debían trabajar juntos para ofrecernos la cifra de déficit más ajustada a la
realidad que fuera posible (aunque les avanzo que, como ya saben, rondará los
300.000 euros anuales).