Sustrai sospecha que la macrogranja de Caparroso se ha ampliado de forma ilegal
La empresa dueña de la macrogranja de Caparroso pretende ampliar sus ya grandes instalaciones. Es lo que se desprende de la documentación que ha presentado al Gobierno Foral, y que este ha remitido a la fundación Sustrai. Ante esta pretensión, Sustrai ha presentado alegaciones en las que se comprueba que, con la legislación actual, no es posible que esta empresa incremente la cantidad de ganado de su macrogranja.
2023-ko urtarrilak 25
Según la actual Autorización Ambiental Integrada, la macrogranja Valle de Odieta de Caparroso tiene autorización para explotar “7.200 vacas adultas de aptitud lechera (aproximadamente 6.500 en producción y 700 en periodo de secado y pre-parto), 600 novillas en los últimos meses de gestación y terneras de hasta 40 días”. Esto supone que la empresa tiene autorización para tener unas 7.800 cabezas de ganado de todos los tipos, que se concretan en unas 7.620 Unidades de Ganado Mayor.
Sin embargo, el pasado diciembre Sustrai ha tenido conocimiento que la macrogranja ha pedido su ampliación al Gobierno de Navarra para alcanzar “7.900 vacas reproductoras, 2.172 terneras menores de 1 año y 1.300 novillas”. Esto supondría un total de 11.372 cabezas de ganado de diferentes edades y tamaños, y un total de 9.678 UGM.
Si se compara la cantidad de ganado que el promotor desea alcanzar contra la que tiene autorizada a día de hoy, esta ampliación llegaría a ser un 27% mayor de lo que debería tener actualmente.
Un 3% más de cabezas de ganado
La legislación vigente establece 850 UGM como la máxima cantidad de ganado vacuno en una explotación. Por lo tanto, las 9.678 UGM que pretende alcanzar Valle de Odieta supone alcanzar un 1.138% más de lo que la ley permite para las granjas bovinas.
También se establece que “las explotaciones en funcionamiento cuya capacidad productiva antes de la entrada en vigor del real decreto supere la capacidad productiva máxima establecida en el artículo 1.2, [las 850 UGM] podrán mantener dicha capacidad, pero no podrán en ningún caso ampliarla”. Sustrai pide al Gobierno de Navarra que no acceda a las pretensiones de la empresa Valle de Odieta, y que impida que la empresa amplíe su explotación.
“Y esto supone que no debe conceder una autorización que permita esa ampliación, pero también que debe de velar para que la empresa mantenga las instalaciones y la cantidad de ganado que alberga acorde a lo que dice la actual autorización. Lo decimos porque en la documentación que la empresa ha presentado para pedir su ampliación ya ha deslizado de forma sibilina una ampliación que seguramente ya la podría tener implantada. Esto es así porque, mientras la autorización de que dispone la empresa es para unas 7.620 UGM, como hemos visto, en su documentación la empresa indica que en la ”situación actual” la macrogranja tiene 7.900 UGM. Osea, que posiblemente en la actualidad la macrogranja ya tendría una cabaña ganadera mayor que la que permite la autorización (un 3,67% mayor concretamente). Algo que el Gobierno de Navarra debería comprobar, y si es el caso, hacer que se corrija”, dicen desde Sustrai.
Contaminación y expedientes sancionadores
Sustrai recuerda que no se trata de la única irregularidad que la empresa podría estar cometiendo. El Gobierno de Navarra ha iniciado hasta 11 expedientes sancionadores en los últimos años por construir nuevas naves para albergar ganado sin tener licencia para ello o por albergar más cantidad de ganado de la que podría según la autorización, entre otras razones.
Por su parte, Valle de Odieta llevó a los tribunales la denegación de autorización por parte del Gobierno de Navarra de aumentar su cabaña ganadera, y “utilizó todo su poder económico para conseguir en los tribunales la ampliación”, añaden desde Sustrai. La empresa actúa “por hechos consumados, dado que ya antes de conseguirla, tenía las instalaciones construidas, y de hecho ya tenía más animales de los autorizados, como demuestran los expedientes sancionadores”.
En mayo del año pasado Sustrai presentó alegaciones a unas nuevas instalaciones que servirían, según la empresa “para que los purines que ahora mismo esparce en campos de labor con un alto contenido de nitrógeno se convirtieran en agua casi pura y pudieran utilizarlos como agua de riego”. Desde Sustrai explican que se trata de una técnica no probada y que probablemente no produzca los resultados que la empresa publicita, por lo que las posibilidades de que la empresa continúe contaminando los campos se mantienen. Y en el actual proyecto de ampliación de la granja también se hace mención a la posibilidad de la depuración de purines y aguas residuales. Y en los planos que presentan ahora se indican parte de las instalaciones que se utilizarían para esa depuración. Y resulta que aparentemente parte de esas instalaciones ya se encontrarían realizadas, algo que se puede comprobar a través de fotografías aéreas, por ejemplo, de la plataforma geográfica del Gobierno de Navarra IDENA. “Se trataría, por lo tanto, de instalaciones construidas probablemente sin licencia, dado que el proyecto de depuración aún no ha sido aprobado por el Gobierno”, denuncian desde la Fundación Sustrai.
Sustrai exige al Gobierno de Navarra que actué para impedir “que la empresa lleve a cabo esta posible ilegalidad.”
Gehiago

Aroztegiko auziperatuei elkartasuna adierazi eta manifestazio nazioanalean parte hartzeko deia egin dute NUPen

1
Aroztegiari aurre egiteagatik auziperatuekiko elkartasun manifestazioan parte hartzeko deia egin du Ernaik
