ahötsa_

Singularmente virulenta fue la desatada con motivo de la redecoración de las escaleras y el
zaguán municipal, y que afectaba a la paupérrima galería de retratos de reyes (ninguno de
ellos navarro) que decoraba la escalera, al descomunal escudo de la familia Borbón del
zaguán, y a un retrato del rey emérito situado en la planta noble. En su lugar se colocó un
cuadro de dantzaris municipales de los años 50, una vista de la ciudad del siglo XVIII, una
serie de carteles antiguos de San Fermín, ejecutados por pintores de la talla de Basiano, Zubiri
o Ciga, las mazas municipales y las llaves de la ciudad, hasta ese momento confinadas en el
despacho del alcalde, una reproducción del Privilegio de la Unión de 1423, y unas serigrafías
representando la historia de la ciudad. Entre ellas figuraba la primera reproducción
conservada del escudo de la ciudad (1598) y la cita más antigua de Pamplona, del geógrafo
griego Estrabón. 

El ahora alcalde Maya, entre cuyas numerosas virtudes no se cuenta al parecer la del buen
gusto artístico, abrió la ofensiva mediática declarando que era una decoración “de
merendero”. Y siguiendo su estela se desató toda una tormenta monárquica que con medias
verdades, cuando no con abiertas falsedades, descalificaba tanto la propia decoración como la
legitimidad que para cambiarla (y mejorarla) nos asistía. Al “motín” borbónico encabezado
por Maya se alistó inmediatamente toda una legión de columnistas y opinadores, agrupados
en torno al diario que desde 1903 lleva dictando lo que está bien y lo que está mal en esta
tierra. Recuerdo muy especialmente un artículo a doble página, cuyo autor no merece la pena
recordar, que pretendidamente deslegitimaba nuestra decisión de retirar el escudo borbónico,
aunque en realidad no conseguía desmentir lo esencial: que se trataba del escudo de una
dinastía, de una familia concreta, la familia Borbón. 

En el momento de mayor exasperación mediática Enrique Maya, cabeza visible del “motín”
borbónico, llegó a acusarme de retirar los retratos de reyes españoles porque “hubiese
preferido colocar fotografías de presos“. Y en la campaña electoral de mayo de 2019,
preguntado por sus prioridades caso de ser elegido alcalde, dijo que recuperar el nombre de
Avenida del Ejército, reponer el escudo borbónico del zaguán, y volver a colocar el retrato del
rey emérito en el Ayuntamiento. Dicho de otra manera, sus prioridades pasaban por retirar la
avenida a la reina Catalina I de Navarra, eliminar el escudo de la ciudad y la cita histórica más
antigua de Pompaelo del zaguán, y colocar de nuevo el retrato del emérito en el
Ayuntamiento. No figuraba entre sus prioridades, al parecer, ni un solo objetivo social ni
encaminado a mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía de Pamplona. 

No soplan hoy en día vientos favorables para la dinastía Borbón. Una vez más, la historia se
repite, un rey Borbón tiene que salir del país para tapar sus vergüenzas. Juan Carlos se va,
como antes se fueron sus antepasados María Cristina de Borbón-Dos Sicilias (expulsada en
1854), su hija Isabel II (expulsada en 1868) y Alfonso XIII (en 1931). En siglo y medio los
borbones se han marchado o han sido expulsados cuatro veces, y siempre han encontrado la
manera de volver, de perpetuar a su familia en el trono español. No pudo equivocarse más el

malogrado general Prim cuando en 1870, en el famoso “Discurso de los Jamases”, aseguró
que la dinastía borbónica no regresaría “jamás, jamás, jamás”. 

Estas últimas semanas no pocos periodistas, políticos veteranos y hasta exgobernantes del más
alto rango han asegurado que las andanzas del Borbón se sabían, que eran conocidas. Que se
sabía, por supuesto, lo del tiro al blanco con elefantes indefensos y las cacerías de osos
tambaleantes y entre vahos alcohólicos. Y que se sabía también lo de las “amigas
entrañables”, lo de las escapadas golfas, lo de las cuentas corrientes en el extranjero y hasta lo
de las maletas con dinero saudí. Lo conocían todo pero no decían nada, callaban cómplices
mientras le construían un aura de salvador de la patria. 

Ahora, por fin, y a falta de que se destapen nuevas escandaleras, podemos decir que lo
sabemos “casi” todo. Es posible que parte de las revelaciones sobre el emérito hayan cogido
al señor Enrique Maya con el paso cambiado. Que él, que venía de encabezar un “motín”
borbónico envuelto en vapores de dignidad e investido como “restaurador del orden
dinástico”, se haya dado de bruces con la cruda realidad. Que le haya pillado por sorpresa,
aunque lo cierto es que buena parte de las andanzas del emérito eran de dominio público hace
ya meses. Da igual. Ahora lo realmente relevante es que, a día de hoy, el escudo de esta
familia de prófugos preside lo que debería de ser un lugar de orgullo cívico para la ciudad y
sus habitantes. Que la entrada a la Casa de Pamplona, la que nos representa a todas y todos,
seamos de izquierda, de derecha, monárquicos o republicanos, está a día de hoy todavía
presidida por el escudo de una familia que nunca hizo absolutamente nada por esta ciudad ni
por sus habitantes. Una familia que nunca hizo otra cosa que velar por sus propios intereses. 

El alcalde Maya tiene la obligación moral de retirar ese armatoste vergonzoso y enviarlo a un
almacén municipal. Y en su lugar nada habría más apropiado que colocar el escudo que
representa a la ciudad desde 1423, el escudo de Pamplona, Iruñeko Armarria. 
Ya vamos tarde.