ahötsa_

En aquella carta afirmaba una
simpleza tal como que“los problemas organizativos de Podemos se resumen en una mala dirección
de su Secretaria General”. De nuevo ahora nos presenta una explicación simplista del momento
crítico que vive Podemos-Navarra. Esta vez la causa para el autor, no es la incapacidad manifiesta
de la actual dirección para organizar el partido, sino el boicoteo del grupo perdedor que no acepta
los resultados. 

En la carta se dice que la crisis no tiene nada que ver con diferencias políticas que no son
relevantes. Por favor Señor Echeverria tenemos serias diferencias con usted y el sector de Podemos
al que pertenece y nos ofende y avergüenza que las niegue. No estamos de acuerdo con una parte
substancial de su diagnóstico, ni con la muchas de sus propuestas, ni con una estrategia que
pensamos responsable del estancamiento/ retroceso de Podemos, entérese por favor. No puedo hacer
un repaso exhaustivo de esas diferencias, pero como ejemplos citarle que rechazamos la entrada en
el gobierno del PSOE en Castilla la Mancha, criticamos la purga de Podem Cataluña y de su
Secretario General Dante Fachin, no subscribimos la postura de equidistancia entre el Estado y el
Procés, creemos gravisimo el cese del Concejal de Ahora Madrid Sanchez Mato, etc. Nos parece
que no son asuntos menores. Tenemos por supuesto también diferencias ligadas a la política
Navarra: Como sabrá reclamamos la auditoria de la Deuda y el impago de aquella ilegitima (ustedes
defienden la reestructuración) y defendemos un proceso constituyente propio de Navarra sin
condicionamientos externos, mientras ustedes que quedan en la reforma de la Constitución del 78.
Tampoco nos gustó que la diputada por Navarra en el Congreso Ione Belarra acudiera al desfile
militar del 12 de Octubre. 

Sin embargo, estamos de acuerdo en que las diferencias política no tendrían porque causar una
ruptura. En Podemos debería haber espacio para diferentes “sensibilidades” pero es que ustedes no
entienden de pluralidad, sino de control organizativo total y de exclusión o marginación del
discrepante. Una candidatura que ganó con el 45,42% de los votos decide que hay que tener una
dirección monolítica, eso si abriendo la puerta a las personas de la otra candidatura que elijan. Dice
el Sr Echeverria que se intento integrar, ¿dígame usted que responsabilidad se le ofreció a Laura
Pérez Ruano que había obtenido casi tantos votos como ustedes para la secretaria general?. ¿Que
clase de respeto es esa hacia un sector tan grande de los inscritos y sus votos?. Aceptar los
resultados no debe ser solamente aceptar el ganador sino aceptar por parte de éste la dimensión,
magra en este caso, de su victoria. Lo suyo es mezquina hipocresía. 

Lo que pone de relieve su carta es que hay dos relatos esenciales sobre la crisis de Podemos
Navarra. Por un lado estamos los que pensamos que es una persecución política contra todo un
sector con unas posiciones políticas y organizativas críticas, un ataque muy centrado en la persona
que ha sido la más significativa en su defensa: Laura Perez Ruano. Usted piensa que se trata de un
motín por unos resentidos por unos resultados desfavorables. Cada cual tendrá que sacar sus
conclusiones, pero estamos seguro de que el tiempo clarificará que perspectiva era la acertada.
Como decía Hegel “la lechuza de minerva vuela al anochecer”.