ahötsa_

Además, insiste en que “no son ciertas las declaraciones del
Alcalde de Sangüesa, Ángel Navallas, sobre el proceso de participación,
ni las del Alcalde de Javier cuando dice que no están previstas galerías
bajo el núcleo urbano”.

A juicio de la Plataforma unitaria contra las Minas de potasa en La
Bal d´Onsella y El Perdón, “Geoalcali está filtrando continuamente
información interesada a la prensa y ayuntamientos, que no coincide, e
incluso contradice lo que está escrito en el Proyecto presentado en el
Ministerio”.  Insisten en que los únicos datos oficiales que debe tener en cuenta la
Administración son los recogidos en el Proyecto de Explotación
presentado por la Empresa minera en el Ministerio de Industria.

Menos empleo

El proyecto de explotación habla de
una duración de 18 años y de un número de puestos de trabajo directo
variable entre 500 y 30. “No solo eso, sino que asegura que los
contratos de la empresa serán 50 y el resto serán subcontrados. Los
empleos indirectos, según el propio proyecto, se estiman en 500”,
precisa la plataforma.

El resto de datos que están apareciendo en prensa “son meras
especulaciones que lanza Geoalcali con fines publicitarios. Pretenden
engatusar al Gobierno de Navarra, los ayuntamientos, vecinos y vecinas
de los pueblos afectados y de las comarcas vecinas y a la Sociedad en
Navarra y Aragón, para anestesiar la oposición a sus proyectos mineros,
que amenazan gravemente el medioambiente del territorio afectado y toda
la ribera del Aragón”.

Desde la plataforma se afirma que “es notable el desconocimiento de
los consistorios sobre la realidad del proyecto. Las declaraciones del
alcalde de Javier, evidencian que no ha visto el proyecto, porque en los
planos presentados en el Ministerio de Industria, Javier esta socavado
de galerías. Tampoco tienen base real las opiniones del Alcalde de
Sangüesa y otros ediles de los pueblos afectados, sobre la bondad de la
Mina para el desarrollo de la zona”.

Manifiesta, en se sentido, que “estamos en una fase administrativa en
la que precisamente se está analizando si las aparentes bondades del
proyecto en generación de empleo superan las maldades del mismo en
afecciones medioambientales, territoriales y sociales: peligro de
terremotos con riesgo de desestabilización del Pantano de Yesa, rotura
del Canal de Bardenas, salinización de manantiales, ríos y campos,
afecciones al riego de Cinco Villas y otros pueblos aguas abajo,
contaminación, agresión al paisaje, hundimientos de los campos, posibles
grietas en las casas de Undues y Javier, riesgo de hundimiento del
Castillo de San Francisco, como pasó con el de Guendulain con la Mina de
PDN en El Perdón, colapso de las carreteras navarras por los más de
1.000 camiones/día, incremento de las necesidades de vivienda por el
aumento de más de 1.500 habitantes, riesgo de colapso de las dotaciones
de Sangüesa, sanitarias, enseñanza, ocio, parques, depuradora,
desabastecimiento de agua, electricidad, etc”.

Más mentiras

Tampoco tienen base real, a su juicio,
las informaciones vertidas por la empresa sobre comienzo de las obras.
“La empresa lleva un año diciendo que en este marzo pasado, empezaban
las obras. Una manera de decir que todo estaba ya en marcha. Eso llevó
la ilusión a un montón de gente parada que ha presentado curriculums,
creyendo que pueden tener un puesto trabajo. Algunos organismos, como
Cederna y ayuntamientos, colaboraron en la recogida, de forma irregular e
irresponsable. La empresa ha utilizado esa ilusión para dar a entender
que su proyecto cuenta con el apoyo de la gente y de las instituciones y
así ha aparecido en alguna prensa y en la Bolsa australiana”.

La Plataforma unitaria contra las Minas de potasa en La Bal d´Onsella
y El Perdón insiste en que “también la atención las noticias que llegan
sobre diferentes acuerdos o presupuestos dados ya como seguros cuando
en realidad la matriz australiana en uno de sus últimos informes desvela
que estos acuerdos pueden ser cancelados sin indemnización ninguna en
el momento que Geoalcali estime oportuno”.

Recuerda que “estamos en abril y las obras no han comenzado y
Geoalcali dice que podrían empezar dentro de 6 meses. Sin embargo la
Consejera de Medioambiente de Navarra dice que los plazos de los
permisos no están claros y que la cosa puede prolongarse. La empresa
juega malignamente con las necesidades de la gente para su campaña”.

Aclara también que “tampoco es cierto lo que dice el Sr. Alcalde de
Sangüesa de que hay un buen proceso de participación en marcha y la
prueba es que la misma Consejera dijo en el Parlamento que han pedido a
la Empresa un Plan de Participación. Si la información y participación
fuera ejemplar no haría falta que el Gobierno lo exigiera. El Sr.
Navallas debería ser más prudente”.

Críticas a Uxue Barkos

También critican a Uxue
Barkos, Presidenta gobierno foral, por sus manifestaciones “diciendo que la
Mina será uno de los grandes generadores de empleo en Navarra en esta
Legislatura, porque da a entender que esta dando su apoyo a la Mina, lo
que aprovecha Geoalcali para su campaña de Bolsa”.

Insiste en que “tal vez, el Consejero de Industria, Sr. Ayerdi,
responsable de las Minas en Nafarroa, no ha informado a la Presidenta,
que la Empresa dice en la Bolsa australiana que esta Mina será la más
rentable del Mundo porque, entre otras cosas, la alta tasa de paro de la
zona, reducirá los costes de mano de obra. ¿Qué tipo de empleo piensa
ofrecer Geoalcali? ¿Sus empleos son magníficos o tipo basura? ¿Y los
sindicatos qué opinan? Alguien en el Gobierno debería comprobarlo antes
de apoyar con los ojos cerrados a Geoalcali”.

Al final, destaca la plataforma, que “lo único que es real, es que
Geoalcali, que tenía un capital social de 3.000€ en 2011, ninguna
antigüedad empresarial, porque estaba recién fundada, consiguió tres
permisos de investigación en Navarra, lo que le dio el monopolio de la
potasa Navarra. Unas semanas después la multinacional australiana la
adquirió a cambio de 150 millones de acciones de Highfield Resources
para los accionistas de Geoalcali, que en este momento están valoradas
en 180 millones de dólares australianos”.

La campaña de marketing de Geoalcali ha logrado que las acciones de
la multinacional australiana matriz de Geoalcali, Highfield Resources,
haya multiplicado su valor en la Bolsa australiana de 0,29 dólares
australianos de 2012, hasta más de 1,20 dólares a fecha de hoy, llegando
la cotización a alcanzar los 2 dólares, concretamente en dos momentos
diferentes, coincidiendo principalmente en fechas en las que la empresa
había anunciado que se encontraba cerca de obtener los permisos
necesarios para la puesta en marcha del proyecto.

Negocio millonario

“Highfield tiene actualmente 300
millones de acciones cotizando por un valor cercano a los 350 millones
de dólares, llegando en momentos a duplicar su valor valiendo más de 600
millones, aprovechando estas volatilidades de la cotización,
principalmente por el ir y venir de noticias relacionadas con la mina y
su más que próxima apertura, algún accionista de Geoalcali ha
aprovechado para vender todas sus acciones cotizadas, lo cual, le ha
permitido obtener unas jugosas plusvalías de unos cuantos millones de
euros, llama aún más la atención que estas ventas por accionistas de
Geoalcali se produzcan antes de que se obtengan los permisos necesarios
para comenzar el proyecto de explotación , ¿acaso ya no confían en el
proyecto? O por el contrario, ¿era su única intención tratar de ganar
unos millones de euros sin importarles lo más mínimo la explotación
minera como tal?”

La Plataforma unitaria contra las Minas de potasa en La Bal d´Onsella
y El Perdón insiste en que “Geoalcali no tenía nada, ni maquinaria, ni sede propia,
nada. Pero ya tenía el monopolio de la potasa navarra, que el Gobierno
de UPN le dio a cambio de nada, solo promesas. Luego Aragón le dio el
monopolio de la suya al mismo precio cero. También es verdad, que
Geoalcali completa muy bien su campaña de marketing pagando las fiestas
de los pueblos afectados por sus proyectos, dando dinero a asociaciones
benéficas y medioambientales que, sin saberlo, entran en su juego de
propaganda, dando o prometiendo ayudas para discapacitados, mejorar
campos de futbol, depuradoras, etc. ¿Se atreverá el Ayuntamiento de
Undues de Lerda a negarle a Geoalcali la licencia de actividad para la
bocamina, después de que la Fundación Geoalcali le ha dado 4.500€ para
las fiestas de 2015 y 20.000€ para la depuradora?”.

Las personas y cargos electos de la Plataforma contra las minas de
potasa, afirman que seguirán luchando por “un debate social transparente sobre este y todos
los proyectos que vengan a nuestras zonas, con unos empleos de calidad
para nuestras gentes, por un futuro con garantías, calidad y felicidad
para nuestras comarcas y sin que la especulación en Bolsa condicione
nuestro futuro”.